Итак внимание: в левом углу Google Chrome, в правом - Microsoft Internrt Explorer 8, рефери в ринге: система на базе 4-ядерного процессора Pentium, 3 гига оперативки и 2 монитора. Приступим ![]()
Раунд 1. Скорость рендеринга страниц. В качестве теста была загружена главная страница сайта CNET (www.cnet.com) - куки и кеш предварительно почистили чтоб не нарушать чистоту эксперимента. IE 8 отобразил страничку всего за 6 секунд. Chrome? Почти 35 секунд. Казалось бы дальше продолжать нет смысла, но эксперимент был повторен где-то через час и в этот раз Chrome управился всего за 4 секунды...
Понять такое довольно трудно, видимо браузер от Google постоянно обновляется и оптимизируется (кстати, этим же можно объяснить и тот факт что вчера сайт nokia.ru в Хроме отображался некорректно, а сегодня - уже все нормально).
Раунд 2. Тест скорости Javascript. Для этого теста был загружен GMail - одно из самых "тяжелых" Javascript-приложений. Супероптимизированный Javascript-интерпретатор Chrome оказался на высоте (возможно тут сработал эффект "родных стен"), но преимущество было ничтожным: 4 секунды против 6 у IE 8.
Раунд 3. Использование памяти. Открываем в каждом браузере в отдельной вкладке уже знакомые нам сайты GMail и CNET, оба браузера в диспетчере задач отображаются в виде 4 отдельных процессов, подтверждая заявленное разделение вкладок по процессам. Но при этом memory footprint для IE 8 составил 195 Мб, а вот для Chrome - всего лишь 80 Мб.
Результат? Google сделал очень удачный первый шаг и его детище вполне уместно заявило о себе. У Microsoft есть вполне заметная "фора" так что сравнивать восьмую версию IE с Chrome не совсем уместно. В любом случае, прежде чем судить - стоит подождать выхода релизов: вот тогда уже и повоюем
Мой блог находят по следующим фразам
- как заработать на игре my lands
- для чего eclipse
- мини принтеры
- как запустить джава программу в консоле
- Lego
- установка eclipse ide for java
